A 5 años por conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte y lesiones de diferente consideración y a 3 años por huir del sitio del suceso y no dar cuenta a la autoridad fue condenado un sujeto identificado como R.F.A.A. de 22 años.
El juez Claudio Weishaupt fue quien comunicó las sentencias indicando que “ambas penas deberán ser cumplidas de manera efectiva”.
El hecho ocurrió el 29 de octubre de 2017 en la madrugada, en la Ruta 5 Norte a la altura del kilómetro 469, el imputado condujo un automóvil hacia el sur en estado de ebriedad, con una graduación alcohólica de al menos 1,43 gramos por mil de alcohol en la sangre, impactó por alcance a otro automóvil.
A consecuencia del impacto, la conductora del segundo vehículo murió momentos más tarde en el Hospital de Coquimbo, en tanto que sus dos acompañantes, una mujer y un hombre, resultaron politraumatizada con lesiones graves gravísimas y policontuso de carácter menos grave, respectivamente.
A su vez, los ocupantes del automóvil que conducía el acusado, en este caso dos hombres, resultaron con politraumatismo de carácter menos grave y policontusión de carácter leve.
El acusado, luego de descender del vehículo que conducía, se dio a la fuga del lugar, sin prestar la ayuda necesaria a las víctimas y sin denunciar el hecho a la autoridad competente.
La fiscal Fabiola Celis, explicó que los peritajes de la Sección de Investigación de Accidentes de Tránsito, SIAT y la alcoholemia por proyección fueron pruebas importantes en el juicio oral. “Por ejemplo, en la alcoholemia por retroproyección, se determina cual era la graduación alcohólica en las horas anteriores a la hora de la alcoholemia. Por ejemplo, si el hecho ocurre a las 1:00 AM y la alcoholemia se toma a las 9:00 AM, yo puedo establecer gracias a esta pericia cual era la graduación alcohólica a las 1:00 AM”.
Respecto al peritaje de la SIAT, éste concluyó que “sirvió para determinar la velocidad en que circulaba el imputado, la cual no fue inferior a 120 kilómetros por hora, cálculo obtenido por los peritos en base a las huellas de frenado en el lugar. El accidente ocurre porque el imputado no estaba atento a las condiciones de tránsito del momento y de la presencia del vehículo colisionado en que viajaban las víctimas”, añadió la fiscal.
El tribunal condenó al acusado sin beneficios y durante el juicio se mantuvo en arresto domiciliario como medida cautelar.
Discussion about this post