Candidatos al Municipio de La Serena reprobaron su examen en reunión con Profesores

Un conversatorio con el Colegio de Profesores y los docentes de La Serena, se llevó a cabo este lunes, para hablar del candente tema de la educación municipal en la capital regional.

Al encuentro, al que fueron invitados todos los candidatos al sillón edilicio serenense, sólo llegaron 6 de los 11 candidatos.

Ernesto Velasco, Marcelo Telias, Daniela Norambuena, Pablo Táñez, Juan Carlos Thenoux y Mariela Parada fueron quienes estuvieron presente y si bien, una vez finalizado el encuentro, todos los candidatos consultados tuvieron una buena evaluación, el resultado no fue el mismo desde la vereda de los profesores, quienes, para ponerlo en contexto educativo, dieron por reprobado el examen de los postulantes a Alcalde.

“Me quedo con la sensación de que hay un gran desconocimiento en torno a cómo se maneja la educación municipal y a lo que viene con lo que es el traspaso del Servicio de Educación al SLEP-Elqui” afirmó tras el encuentro Daniel Aguilera, Presidente Regional del Colegio de Profesores. “Creo que a los candidatos les falta un equipo de educación que les diga qué es lo que ocurre en el mundo educativo”

El presidente del gremio de los profesores afirmó que “por ejemplo, ellos dijeron, no se ha presentado el PADEM. El PADEM se presentó, pero se presentó en el Ministerio de Educación porque íbamos a ser traspasados y su plazo es hasta el 15 de noviembre para hacerlo en el municipio, por lo tanto no hay nada fuera de plazo.”

“Segundo, hablaban sobre hacerse cargo de la infraestructura del establecimiento, cosa que no va a ser así porque vamos a ser transferidos al SLEP y ellos van a estar a cargo de aquello, entonces hay como un desconocimiento, sentí yo, por parte de ellos de lo que es la normativa educativa” señaló Aguilera.

El presidente de los profesores agregó que “también me sorprendió que concejales activos desconocieran montos que nosotros sí conocíamos porque fueron transparentados en su momento en una comisión de educación que se trabajó en el municipio donde participaron los distintos concejales, donde la información fue entregada, entonces me sorprende que hoy se hagan los sorprendidos o los desconocidos. Por ejemplo, las mismas votaciones porque ellos aprobaron PADEM, aprobaron diferentes situaciones y que hoy día en tiempo de campaña estén levantando la bandera del profesorado no me parece”.

Por último, Daniel Aguilera afirmó que “creo que todos los candidatos quedaron “al debe” de dar una respuesta concreta sobre la solución de la deuda y queda la sensación en el profesorado de que no hay un manejo real de lo que es la educación, de lo que es la educación pública y cómo se maneja y es sumamente grave que quienes estén postulando no tengan conocimiento sobre la política educativa y cómo se maneja”.