Parlamentarios de la región solicitan al gobierno asumir la defensa de Denominación de Origen del Pisco en mercados internacionales

Los diputados de la región de Coquimbo y Atacama pidieron al Presidente de la República que promueva una política oficial del Estado de promoción y defensa de la Denominación de Origen Pisco en los distintos mercados internacionales.

Esto luego del reciente fallo del organismo regulador de la India, que estableció que sólo el destilado peruano puede usar dicho nombre en ese país.

La petición está contenida en un proyecto de resolución ingresado por los diputados Matías Walker, DC; Sergio Gahona, UDI; Raul Saldívar, PS; Francisco Eguiguren, RN; Pedro Velásquez, Independiente; Juan Fuenzalida, UDI; Daniel Núñez, PC; y los parlamentarios de la región de Atacama.
En el documento solicitan al Presidente, a las autoridades del Ministerio de Relaciones Exteriores, Agricultura y Economía que “promuevan una política oficial de Estado de promoción y defensa de la Denominación de Origen Pisco”.
Agrega que “a nivel nacional, requerimos a S.E. la búsqueda y desarrollo de mecanismos administrativos y jurídicos que permitan frenar las situaciones de promoción y comercialización del Aguardiente Peruana como producto “PISCO”, atentatoria a la denominación de origen Pisco, consagrada en nuestra legislación y los tratados internacionales suscritos por Chile”.

Tras el ingreso del documento, el diputado Matías Walker dijo que “a raíz del revés que la denominación de origen del pisco chileno, que se produce en las regiones de Coquimbo y Atacama, en la india que es un mercado muy importante, los 7 diputados de la región de Coquimbo hemos pedido en conjunto que el gobierno del Presidente Piñera, particularmente a través de los ministerios de Economía, Agricultura y de la Cancillería, pueda asumir la defensa de Estado del pisco chileno como una política permanente”.

Respecto a la competencia internacional, Matías Walker manifestó que “en el caso de Perú es el Estado peruano el que defiende ante los organismo regulatorios de cada país la denominación de origen de su destilado, y en cambio por Chile lo hacen directamente las asociaciones de productores de Pisco, lo cual es una desventaja importante y por eso no los debemos dejar solos en esta lucha”.